2025年2月12日，招标人（******有限公司）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心对广东省韶关市韶关高新技术产业开发区园区配套基础设施建设项目-沐溪一路雨污分流管道工程施工招标进行开标、评标。
一、工程概况：
1、工程名称：广东省韶关市韶关高新技术产业开发区园区配套基础设施建设项目-沐溪一路雨污分流管道工程施工
2、工程建设地点：沐溪一路西侧。
3、项目建设内容及规模：项目沿沐溪一路新建污水管，沿线收集周边工业地块污水，将污水收集至新建污水管道中，达到雨污分流、改善环境的目的。1.沿万立齿轮新建DN400污水管，长约517米；2.沿沐溪一路新建DN400-600管，起点接沐阳大道现状污水管，过富强路口后增大管径为DN600，终点接入盛强路现状DN800污水管；3.万立齿轮西侧800×1200排水渠清淤，长约300米，沐溪一路现状合流管清淤，规格DN800~ DN1200，长530米。
4、发布公告的媒介：广东省招标投标监管网（******/ztbjg-portal/#/index）、全国公共资源交易平台（广东省·韶关市）（******/ggzy-portal/#/440200/index）。
5******委员会由招标人在广东省综合评标专家库中随机抽取5人******委员会，评委名单如下：
评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 市政 | 成员 |
专家二 | 工程师、建造师 | 市政、建筑 | 成员 |
专家三 | 高级工程师 | 市政 路桥 造价 | 组长 |
专家四 | 工程师 | 经济、造价 | 成员 |
专家五 | 高级工程师 | 市政、水利 | 成员 |
二、公共资源交易中心、招标人、监督人、招标代理机构按时到达开标、评标会场。
三、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共有4家投标人在规定的截止时间前使用交易系统完成缴纳投标保证和全流程电子投标。
四、在交易中心工作人员的见证下，主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
五、主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标（即建设工程交易系统自动生成《开标一览表》），各有效投标人的投标总价(元)，具体如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标总价(元) |
3 | ******有限公司 | ******.21 |
4 | ******有限公司 | ******.13 |
8 | ******有限公司 | ******.71 |
11 | ******有限公司 | ******.33 |
******委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作，评委认真地学习了招标文件及其中的评标、定标办法。此次评标方法为综合评估法。
七、******委员会根据招标文件对各投标人的投标文件进行初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审）。评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
八、本项目招标最高投标限价为：叁佰肆拾贰万捌仟伍佰伍拾贰元陆角壹分（小写￥******.61元）；其中绿色施工安全防护措施费不得少于：￥229329.17元，暂估价(统一报价)为：￥23521.20元，暂列金额(统一报价)为：￥254875.84元。
九、******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
******委员会各成员独立按照《综******委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 |
3 | ******有限公司 | 77.00 | 15.57 |
4 | ******有限公司 | 28.00 | 14.07 |
8 | ******有限公司 | 41.00 | 16.43 |
11 | ******有限公司 | 66.00 | 15.92 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
评委组长抽取号球 | 18 | 10 | 8 | 平均下浮率 |
下浮率（%） | 4.7 | 3.9 | 3.7 | 4.10 |
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
3 | ******有限公司 | 95.88 |
4 | ******有限公司 | 98.96 |
8 | ******有限公司 | 99.89 |
11 | ******有限公司 | 99.74 |
******委员会对有效的投标人进行综合评分中标候选人排序具体如下表：
投标序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | 总评分 |
3 | ******有限公司 | ******.21 | 77.00 | 15.57 | 95.88 | 94.56 |
4 | ******有限公司 | ******.13 | 28.00 | 14.07 | 98.96 | 76.20 |
8 | ******有限公司 | ******.71 | 41.00 | 16.43 | 99.89 | 82.91 |
11 | ******有限公司 | ******.33 | 66.00 | 15.92 | 99.74 | 92.61 |
******有限公司
******有限公司
2025年2月12日
附件下载:
