凉州区2025年高标准农田建设项目(一期)
中标候选人公示
项目名称 |
凉州区2025年高标准农田建设项目(一期) |
||||||||
招标编号 |
GSTMY-2025-0310 |
||||||||
招标人 |
******农村局 |
招标人联系电话 |
吴生钰 ****** |
||||||
招标代理机构 |
******有限公司 |
招标代理机构 联系电话 |
高 鑫 138********3369 |
||||||
公示开始时间 |
2025年04月04日20时00分00秒 |
公示结束时间 |
2025年04月07日20时00分00秒 |
||||||
中标候选人信息(第一标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
******有限公司 |
401.379466 |
马旭 甘 ******2556 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
******有限公司 |
401.369518 |
裴春梅 甘******1754 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
******有限公司 |
401.452739 |
刘 桐 甘******0967 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第一标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
66 |
95.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
63 |
92.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
63 |
92.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
中标候选人信息(第二标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
******有限公司 |
377.47509 |
李海涛 甘******1288 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
******有限公司 |
377.454758 |
张杨 甘******4144 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
******有限公司 |
377.464842 |
张恒 甘 ******7220 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第二标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
30 |
61 |
91 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
55 |
84.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
55 |
84.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
中标候选人信息(第三标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
******有限公司 |
331.582937 |
王茂山 甘******4773 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
******有限公司 |
331.64385 |
胡婉静 甘 ******2651 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
******有限公司 |
331.696829 |
李晓硕 甘******5752 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第三标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
57 |
86.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
55 |
84.5 |
||||||
******有限公司 |
30 |
52 |
82 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
中标候选人信息(第四标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
******有限公司 |
316.832185 |
李渊 甘 ******3594 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
******有限公司 |
317.143337 |
郑小菊 甘 ******0510 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
******有限公司 |
317.009329 |
汪正龙 甘 ******0408 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第四标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
61 |
90.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
54 |
83.5 |
||||||
******有限公司 |
30 |
46 |
76 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
中标候选人信息(第五标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
******有限公司 |
292.464176 |
潘占鹏 甘 ******5102 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
******有限公司 |
292.388782 |
宽鹏德 甘******9560 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
******有限公司 |
292.472666 |
王国禄 甘 ******2366 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第五标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
56 |
85.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
52 |
81.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
51 |
80.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
中标候选人信息(第六标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
******有限公司 |
319.040562 |
禹力 甘******7566 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
******有限公司 |
322.134938 |
曾桐萍 甘 ******6252 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
******有限责任公司 |
324.004857 |
谢丽萍 甘 ******4822 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第六标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
59 |
88.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
58 |
87.5 |
||||||
******有限责任公司 |
29.5 |
48 |
77.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
中标候选人信息(第七标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
******有限公司 |
307.410157 |
许风林 甘 ******8035 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
******有限公司 |
307.458628 |
何晓兵 甘******7490 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
******有限公司 |
307.447591 |
李海霞 甘 ******0787 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第七标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
60 |
89.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
55 |
84.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
52 |
81.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
中标候选人信息(第八标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
******有限公司 |
256.737168 |
冯波 川************ |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
******有限公司 |
255.300993 |
蒋鹏飞 甘******8705 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
******有限公司 |
254.956008 |
李海霞 甘 ******0787 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第八标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
66 |
95.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
60 |
89.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
57 |
86.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
中标候选人信息(第九标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
******有限公司 |
201.029568 |
刘橙 川 ************ |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
******有限公司 |
201.280372 |
许晓玲 甘******1554 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
******有限公司 |
201.341166 |
郝治 甘******2651 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第九标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
63 |
92.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
58 |
87.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
57 |
86.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
中标候选人信息(第十标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
******有限公司 |
297.6794 |
张鹏 甘******1508 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
******有限公司 |
295.751642 |
刘等红 甘 ******2603 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
******有限公司 |
296.439731 |
成守涛 甘******2106 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第十标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
58 |
87.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
57 |
86.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
55 |
84.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
******有限公司 |
资格性审查不通过 |
||||||||
中标候选人信息(第十一标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
******有限责任公司 |
248.759608 |
马晓琴 甘 ******2720 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
******有限公司 |
248.551891 |
蔡武霞 甘******0465 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
******有限公司 |
248.809896 |
边天越 甘 ******5736 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第十一标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限责任公司 |
29.5 |
63 |
92.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
56 |
85.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
53 |
82.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
中标候选人信息(第十二标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
******有限公司 |
220.075462 |
和海龙 甘 ******3135 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
******有限公司 |
220.107199 |
王开铭 甘******4336 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
******有限公司 |
220.163456 |
汪涛海 甘 ******2808 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第十二标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
54 |
83.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
49 |
78.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
48 |
77.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
中标候选人信息(第十三标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
******有限责任公司 |
212.320258 |
刘建录 甘******8034 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
******有限公司 |
212.408645 |
马玉林 甘 ******2560 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
******有限责任公司 |
212.415731 |
史可韦 甘 ******5878 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第十三标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限责任公司 |
29.5 |
63 |
92.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
58 |
87.5 |
||||||
******有限责任公司 |
29.5 |
58 |
87.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
中标候选人信息(第十四标段) |
|||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|||
第1名 |
甘肃泰中达建设有限公 司 |
178.868387 |
牟粉霞 甘 ******6053 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肃华达建设工程有限 公司 |
178.830919 |
王一斌 甘 ******6086 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肃民生水利水电安装 有限公司 |
178.905909 |
薛玮 甘 ******0634 |
合格 |
54 |
符合 |
|||
评标得分情况(第十四标段) |
|||||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
30 |
58 |
88 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
54 |
83.5 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
45 |
74.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||
/ |
/ |
中标候选人信息(第十五标段) |
|||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|
第1名 |
******有限公司 |
928.252538 |
杨立华 ************51 |
合格 |
54 |
符合 |
|
第2名 |
甘肃展通管业有限责任 公司 |
928.600333 |
蔺兴盛************18 |
合格 |
54 |
符合 |
|
第3名 |
甘肃长民塑料制品有限 公司 |
928.218241 |
宋新军************78 |
合格 |
54 |
符合 |
|
评标得分情况(第十五标段) |
|||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||
******有限公司 |
29.95 |
65 |
94.96 |
||||
******有限责任公司 |
29.99 |
61 |
90.99 |
||||
******有限公司 |
29.95 |
59 |
88.95 |
||||
无效或被否决情况 |
|||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||
******有限公司 |
工程量清单与招标文件不符 |
||||||
******有限公司 |
投标报价无效 |
||||||
中标候选人信息(第十六标段) |
|||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|
第1名 |
******集团股份有限 公司 |
380.650991 |
潘怀聪 ************13 |
合格 |
54 |
符合 |
|
第2名 |
甘肃青龙管业有限责任 公司 |
380.178183 |
王杰 ************11 |
合格 |
54 |
符合 |
|
第3名 |
甘肃腾远建材科技股份 有限公司 |
380.5533 |
赵敏 ************20 |
合格 |
54 |
符合 |
|
评标得分情况(第十六标段) |
|||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||
******有限公司 |
30 |
56 |
86 |
||||
******有限责任公司 |
29.88 |
53 |
82.88 |
||||
******有限公司 |
29.98 |
42 |
71.98 |
||||
无效或被否决情况 |
|||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||
******有限公司 |
工程量清单与招标文件不符 |
||||||
******有限公司 |
投标报价无效 |
||||||
******有限公司 |
工程量清单与招标文件不符 |
||||||
中标候选人信息(第十七标段) |
|||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|
第1名 |
盛益工程项目管理有限 公司 |
35.26 |
陈宝 ******72 |
合格 |
54 |
符合 |
|
第2名 |
义和伟工程项目管理有 限公司 |
35.29 |
李云贵 ******58 |
合格 |
54 |
符合 |
|
第3名 |
甘肃环陆工程咨询管理 有限公司 |
35.3026 |
李吉明 ******91 |
合格 |
54 |
符合 |
|
评标得分情况(第十七标段) |
|||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||
******有限公司 |
29.5 |
63 |
92.5 |
||||
******有限公司 |
29 |
58 |
87 |
||||
******有限公司 |
29 |
58 |
87 |
||||
无效或被否决情况 |
|||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||
/ |
/ |
||||||
中标候选人信息(第十八标段) |
|||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 (日历天) |
资格能力条件 |
|
第1名 |
中赞国际项目管理有限 公司 |
24.20 |
李顺喜 ****** |
合格 |
54 |
符合 |
|
第2名 |
******有限公司 |
24.21 |
陈金华 ******39 |
合格 |
54 |
符合 |
|
第3名 |
中资锐诚工程项目管理 有限公司 |
24.23 |
刘辉 ******99 |
合格 |
54 |
符合 |
|
评标得分情况(第十八标段) |
|||||||
中标候选人名称 |
投标报价 得分 |
详细评审得分 |
总得分 |
||||
******有限公司 |
30 |
64 |
94 |
||||
******有限公司 |
29 |
54 |
83 |
||||
******有限公司 |
29 |
54 |
83 |
||||
无效或被否决情况 |
|||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||
/ |
/ |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日内向招标人或代理公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
******农村局 联系电话:******